理由一：華為是中國(guó)高科技企業(yè)的一面旗幟，如果華為倒下，中國(guó)高科技企業(yè)在世界上將沒(méi)有地位可言；如果華為倒下，以美國(guó)為首的西方霸權(quán)以后想打壓誰(shuí)就打壓誰(shuí)，想打垮誰(shuí)就打垮誰(shuí)，見(jiàn)一個(gè)優(yōu)秀的就打壓一個(gè)，中國(guó)不可能有真正的國(guó)際化企業(yè)能夠站起來(lái)

　　2019年，中國(guó)（含港臺(tái)）有129家企業(yè)入圍世界五百?gòu)?qiáng)，歷史上首次超過(guò)美國(guó)的121家，位列全球第一。但實(shí)體經(jīng)濟(jì)只有47家。真正靠自身技術(shù)和營(yíng)銷(xiāo)等方式打拼出來(lái)的市場(chǎng)化企業(yè)，只有華為、正威國(guó)際、阿里巴巴、聯(lián)想、吉利、騰訊、魏橋集團(tuán)、雪松控股、美的、蘇寧、青山控股、格力、海爾、小米等14家企業(yè)。在這14家企業(yè)里面排在第一的是華為，這里面華為是有最多技術(shù)的企業(yè)。華為不僅是國(guó)際市場(chǎng)占有率高，而且有非常強(qiáng)大的技術(shù)，并擁有發(fā)展成為規(guī)模級(jí)平臺(tái)的能力。華為是唯一一家中國(guó)真正具有全球活躍性競(jìng)爭(zhēng)力的世界五百?gòu)?qiáng)高科技企業(yè)。如果華為倒下，中國(guó)再想創(chuàng)造一個(gè)類(lèi)似的國(guó)際化技術(shù)平臺(tái)級(jí)企業(yè)，難度很大。如果讓華為的國(guó)際化止步，那么未來(lái)中國(guó)各行各業(yè)想要再挑戰(zhàn)美國(guó)無(wú)理打壓，恐怕難度就更大了，因?yàn)槿A為是一家完全靠自身技術(shù)和業(yè)務(wù)拼殺下來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)地位，是有巨大用戶(hù)粘性的。

　　理由二：如果華為“倒下”，中國(guó)科技行業(yè)將出現(xiàn)全面潰敗，幾十年建立起來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈公司將被西方收購(gòu)、兼并，科技發(fā)展倒回幾十年前。

　　半導(dǎo)體是指一種導(dǎo)電性可受控制，范圍可從絕緣體至導(dǎo)體之間的材料。無(wú)論從科技或是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，半導(dǎo)體的重要性都是非常巨大的?，F(xiàn)在大部分電子產(chǎn)品中的核心單元都和半導(dǎo)體有著極為密切的關(guān)連。中國(guó)國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體自給率水平非常低，特別是核心芯片極度缺乏，國(guó)產(chǎn)占有率都幾乎為零，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的自主化迫在眉睫。如果華為倒下全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)就會(huì)靠向美國(guó)。美國(guó)將會(huì)對(duì)華為展開(kāi)“肢解”和收購(gòu)。華為近10年時(shí)間投入5000多億搞研發(fā)，帶動(dòng)和養(yǎng)活了成千上萬(wàn)家上下游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)。一旦華為“倒下”，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)逐漸衰退，小米及其他國(guó)產(chǎn)廠商短期內(nèi)根本無(wú)法替代華為在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)地位。產(chǎn)業(yè)鏈的衰退，會(huì)導(dǎo)致大量產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)走向下坡路，企業(yè)倒閉，員工降薪離職，西方技術(shù)再次卷土重來(lái)。到時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵器件成本越來(lái)越高，利潤(rùn)越來(lái)越低……

　　理由三：如果華為“倒下”，中國(guó)將失去引領(lǐng)第四次工業(yè)革命的重要基礎(chǔ)，喪失先機(jī)。美國(guó)將利用5G再次主導(dǎo)第四次工業(yè)革命，中國(guó)科技將再次處于被西方技術(shù)長(zhǎng)期壟斷的局面。

　　第一次工業(yè)革命由英國(guó)主導(dǎo)，英國(guó)借此成為“日不落帝國(guó)”，成為全球第一強(qiáng)國(guó)；第二次工業(yè)革命，美國(guó)和德國(guó)主導(dǎo)，美國(guó)德國(guó)相繼崛起。第三次工業(yè)革命由美國(guó)主導(dǎo)，美國(guó)從此在科技領(lǐng)域一騎絕塵，成為全球科技的領(lǐng)導(dǎo)者，吸引著全世界最優(yōu)秀的人才，美國(guó)斬獲了全球一半以上的諾貝爾獎(jiǎng)，美國(guó)成為各領(lǐng)域全面領(lǐng)先的全球第一強(qiáng)國(guó)。5G是第四次工業(yè)革命的重要基石，這就意味著誰(shuí)率先掌握了5G技術(shù)，誰(shuí)將率先進(jìn)入第四次工業(yè)革命，進(jìn)而主導(dǎo)第四次工業(yè)革命，從而有望成為全球科技的領(lǐng)導(dǎo)者。華為，通過(guò)數(shù)十年的研發(fā)投入終于在5G領(lǐng)域取得了全球第一。以華為5G技術(shù)的全球領(lǐng)先地位，中國(guó)將率先獲得第四次工業(yè)革命的入場(chǎng)券。

　　理由四：如果華為倒下，華為會(huì)逐漸失去5G方面的領(lǐng)先，市場(chǎng)份額越來(lái)越少，雖然華為在5G技術(shù)中擁有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，到了6G時(shí)代，華為可能失去領(lǐng)先位置。

　　作為全球未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)，5G網(wǎng)絡(luò)對(duì)于各個(gè)國(guó)家的重要性不言而喻。5G不僅僅代表著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變遷，更多的則是關(guān)乎于國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，畢竟5G改變的不只是生活，更多的則是社會(huì)。特別是華為5G的全球領(lǐng)先，是1840年以來(lái)中國(guó)第一次站在世界科技的前沿。作為我國(guó)通信行業(yè)的標(biāo)桿，華為的5G技術(shù)已經(jīng)走在了世界的前列。近年華為接連受到美國(guó)抵制，追其原因。過(guò)去，美國(guó)的通信技術(shù)一直處于世界領(lǐng)先地位，但自從5G之后，華為逐漸改變了這種局面。華為在核心技術(shù)和訂單數(shù)量上都遠(yuǎn)超美國(guó)企業(yè)，這是美國(guó)無(wú)法接受的。

　　理由五：如果華為倒下，中國(guó)在芯片等核心技術(shù)方面會(huì)長(zhǎng)期處在落后的地步，下個(gè)華為出現(xiàn)或許需要等個(gè)一百年，甚至更久。

　　我國(guó)是世界工廠，承接了全世界電子產(chǎn)品的加工制造，每年需要大量進(jìn)口芯片。芯片已經(jīng)超過(guò)原油，成為我國(guó)進(jìn)口的第一大品類(lèi)。國(guó)內(nèi)IC市場(chǎng)規(guī)模大，自給能力不足；中低端產(chǎn)品發(fā)展迅速，細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，核心受制于人。雖然擁有如此龐大的市場(chǎng)，但由于芯片產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)，每個(gè)環(huán)節(jié)均有不小的技術(shù)難度，導(dǎo)致我國(guó)芯片自給能力弱，截至2018年，自給率在15%左右。在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的多數(shù)環(huán)節(jié)，我們與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)之間存在巨大差距，這也是自給率不足的重要原因。華為目前只有芯片設(shè)計(jì)能力，設(shè)計(jì)完，還要交給生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行代工，華為芯片主要由臺(tái)積電代工，臺(tái)積電生產(chǎn)芯片的核心技術(shù)是由歐美提供的，所以華為的芯片面臨生產(chǎn)不出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　理由六：如果華為倒下，大批的民營(yíng)企業(yè)倒閉，國(guó)內(nèi)將會(huì)有大批失業(yè)人群流入市場(chǎng)，對(duì)國(guó)家民營(yíng)經(jīng)濟(jì)造成巨大的沖擊。

　　華為作為一家民營(yíng)企業(yè)，在國(guó)內(nèi)的高科技行業(yè)發(fā)展有著舉足輕重的地位。華為更涉足了金融、制作、教育、醫(yī)療等多達(dá)30多個(gè)不同行業(yè)。對(duì)國(guó)內(nèi)教育、金融等事業(yè)也起到了關(guān)鍵的作用。截至目前，華為擁有超過(guò)約 194000 人名員工，和華為合作的公司達(dá)到上千家企業(yè)。華為欠供應(yīng)商的貨款金額應(yīng)該也不少，如果倒下，相當(dāng)廠家貨款將難以保證。

　　理由七：如果華為“倒下”，政府、高校、企業(yè)應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)期人才培養(yǎng)體系建設(shè)的挑戰(zhàn)，客戶(hù)將會(huì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)快速轉(zhuǎn)型。

　　在數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)期，整個(gè)行業(yè)面臨著傳統(tǒng)的CT人才向ICT復(fù)合人才大規(guī)模遷移的巨大挑戰(zhàn)。一方面國(guó)家缺乏完整的ICT人才培養(yǎng)體系，傳統(tǒng)高校人才培養(yǎng)實(shí)踐不足，ICT人才面臨短缺；另一方面運(yùn)營(yíng)商缺乏長(zhǎng)期可持續(xù)的人才管理體系來(lái)支撐業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，包括能力管理體系和學(xué)習(xí)管理體系。華為，通過(guò)國(guó)家ICT人才需求調(diào)研，制訂國(guó)家ICT人才能力框架，幫助政府、高校、企業(yè)建立完善的ICT人才培養(yǎng)體系，踐行社會(huì)責(zé)任。基于業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，分析業(yè)務(wù)所需人才類(lèi)型；基于技能發(fā)展進(jìn)階需求，規(guī)劃能力晉級(jí)路徑；基于客戶(hù)需求，結(jié)合績(jī)效貢獻(xiàn)、崗位關(guān)鍵行為以及其他多方面因素，構(gòu)建能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；基于能力標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)測(cè)試、答辯、360度評(píng)估等形式，評(píng)估員工能力水平；基于管理需要，對(duì)管控組織、流程、運(yùn)作機(jī)制等進(jìn)行設(shè)計(jì)；從而協(xié)助企業(yè)建立完善的能力管理體系，助力企業(yè)人力戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)分析培訓(xùn)運(yùn)營(yíng)相關(guān)支撐要素，設(shè)計(jì)完善的學(xué)習(xí)發(fā)展體系，彌補(bǔ)學(xué)習(xí)體系短板，幫助企業(yè)正確而又高效的培養(yǎng)人才。

　　理由八：如果華為“倒下”，眾多人才可能再次因?yàn)槔娑鞒鰢?guó)外。導(dǎo)致國(guó)家教育投資的流失，意味著留出國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的削弱，增強(qiáng)對(duì)手國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力差距進(jìn)一步拉大。

　　作為南方略咨詢(xún)公司一名顧問(wèn)，一直認(rèn)為科技人才是第一生產(chǎn)力的開(kāi)拓者,是知識(shí)和科技的載體,已成為企業(yè)獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵性人力資源。華為一直注重人才的培養(yǎng)，愛(ài)惜人才尊敬人才。讓企業(yè)在發(fā)展上不會(huì)出現(xiàn)人才缺失，無(wú)人可用的情況，讓企業(yè)站在前沿科技的前端。

　　理由九：如果華為“倒下”，國(guó)家芯片研發(fā)進(jìn)度就會(huì)止步，國(guó)家通信安防數(shù)據(jù)安全無(wú)法得到保障。

　　芯片是半導(dǎo)體元件產(chǎn)品的統(tǒng)稱(chēng)，是集成電路的載體，由晶圓分割而成。而集成電路，是集合多種電子元器件實(shí)現(xiàn)某種特定功能的電路模塊，承擔(dān)著運(yùn)算和存儲(chǔ)等多種功能。集成電路應(yīng)用涵蓋了軍工、民用的幾乎所有的電子設(shè)備。我國(guó)現(xiàn)階段軍工芯片，國(guó)產(chǎn)化率不足。模塊層級(jí)基本具備集成能力，瓶頸在元器件層級(jí)的高端軍用芯片。在人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)不斷演進(jìn)。信息技術(shù)使得多軍種聯(lián)合一體化作戰(zhàn)、武器裝備的精確性和攻防能力倍增、內(nèi)部信息互聯(lián)互通更加快速，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)逐漸從機(jī)械化向信息化轉(zhuǎn)變。我國(guó)的軍隊(duì)信息化程度較低，正處于從機(jī)械化向信息化邁進(jìn)的階段，與美國(guó)等西方國(guó)家相比差距較大。

　　理由十：如果華為“倒下”，中美貿(mào)易戰(zhàn)可能面臨失敗，導(dǎo)致科技領(lǐng)域發(fā)展付出相應(yīng)成果。